Alles rund ums Spielen

Il divieto di Bitcoin negli Stati Uniti non è più una possibilità?

admin, · Kategorien: Bitcoin

Un divieto assoluto di Bitcoin negli Stati Uniti è probabilmente una cosa del passato, poiché il cripto ha dato al governo abbastanza ragioni per esistere contemporaneamente con il dollaro USA, dice l’amministratore delegato di Digital Currency Group, Barry Silbert.

Il viaggio di Bitcoin finora è stato a dir poco un viaggio sulle montagne russe. Da un lato, è considerato il più potente asset d’investimento e una potenziale copertura contro l’imminente inflazione causata dalla crisi COVID; l’amministrazione Trump non ha lasciato nemmeno l’opportunità di denunciarlo.

Il presidente Trump ha finora sostenuto che la Bitcoin non potrebbe mai prendere il posto del dollaro USA e ha consigliato al suo Segretario del Tesoro Steve Mnuchin di considerare un divieto della Bitcoin Trader per ottenere un vantaggio competitivo durante la negoziazione di un accordo commerciale con la Cina nel 2018.

Washington si sta riscaldando a criptare?

Ora, secondo Silbert, mentre le maggiori aziende di Wall Street e Washington DC si scaldano all’idea del cripto, un divieto assoluto di Bitcoin è improbabile.

Per la prima volta dal suo inizio, il divieto dei Bitcoin non è più visto come un rischio percepito. Il rapporto del secondo trimestre di Grayscale Investments mostra che c’è abbastanza interesse istituzionale per il crypto nonostante la crisi in corso. Sono cautamente ottimista riguardo a un cambiamento del punto di vista normativo sul Bitcoin.

Apparentemente, uno dei motivi per cui il divieto di Bitcoin sembra fuori dalle classifiche è il catastrofico hackeraggio di Twitter della scorsa settimana che ha compromesso gli account Twitter di alcuni dei volti più importanti del Paese. Anche se gli hacker sono riusciti ad accumulare oltre 100.000 dollari in Bitcoin, è stato il sistema di sicurezza di Twitter ad attirare tutte le critiche.

L’hackeraggio di Twitter è stato un bene per Bitcoin, Silbert

All’indomani dell’hackeraggio, le parole che uscivano dai personaggi pubblici di Washington parlavano solo di lassismo nella politica di sicurezza di Twitter, e nessuno parlava di come ciò sia stato reso possibile con Bitcoin. Il fatto che Twitter sia sotto più controllo del Bitcoin e che le autorità di regolamentazione non siano ancora salite sul carrozzone del Bitcoin, implica forse che ci sia una maggiore possibilità di accettazione.

L’hackeraggio di Twitter ha messo a nudo le vulnerabilità con sistemi centralizzati. Dato l’attacco al suo sistema di sicurezza centralizzato, gli investitori saranno più concentrati sui temi della privacy. Ed è qui che il decentramento si rivelerà un fattore di cambiamento.

Il divieto di Bitcoin non è più una preoccupazione

Silbert ritiene inoltre che oggi ci sia un sostegno sufficiente per il Bitcoin all’interno del governo. I responsabili politici non stanno più considerando di proibirlo o di porvi delle limitazioni. Una parte significativa di questo successo può essere dovuta al lavoro svolto dal Coin Center, un’organizzazione no-profit con sede a Washington che si occupa di politiche e regolamenti riguardanti le crittocittà, ha detto.

L’industria delle crittovalute sta andando bene. Oggi siamo in una posizione migliore, in termini di rapporti con le autorità di regolamentazione, di quella in cui eravamo quando abbiamo iniziato. Grazie al notevole lavoro svolto da tali organizzazioni per sensibilizzare i legislatori. Ora possiamo tranquillamente presumere che il tanto temuto e catastrofico divieto di Bitcoin sia alle nostre spalle.